![](https://www.cn2mel.com.au/wp-content/uploads/2024/08/7a94f94401cde64943b2898c1a842c80-300x200.webp)
《BBC》性丑闻风暴翻转?当事人否认与主播有不当行为,三方说法矛盾(组图)
![](https://www.cn2mel.com.au/wp-content/uploads/2023/07/2a48e9fce8e122b5fbf50a83f5e19cb5-jpg.webp)
「《BBC》性丑闻出现转折,案情更加扑朔迷离。」《BBC》男主持人被爆向一名青少年购买情色照片,引发英国媒体、社会关注,而7月10日此事出现转折——当事人透过律师表示,其母亲先前向小报《太阳报》踢爆的说法是「垃圾」,全盘否认其母提出的控诉,「与BBC主持人之间没有不当或不法行为」。
与此同时,《太阳报》在10日晚间的报导引述当事人继父的说法,将《BBC》称为「骗子」,并重申揭露此事是为拯救毒品成瘾的当事人。目前《BBC》的内部调查仍在进行当中,从《太阳报》的爆料、《BBC》的回应与调查、到当事人透过律师的声明,三方说法使整起事件增添更多疑云。
图/英国各家报纸头版
英国八卦小报《太阳报》7月7日踢爆一名《BBC》的著名男主持人在3年之间,陆续向一名青少年支付总共3万5,000英镑的款项,用来向其购买裸露的情色照片,报导一出引起轩然大波、英国各大媒体跟进报导,《BBC》则旋即在7月9日表示已将该名主持人停职、以及和警方联系;《太阳报》的消息来源是当事人的母亲,由于当事人与该主持人开始联络接触时,年龄是未成年的17岁,因此无论双方合意与否,若该主持人在当事人未满18岁时就向其索取购买裸照,便触犯刑法。
由于英国隐私权法律的规定,所有报导此事的英国媒体皆无写出该名《BBC》主持人的名字;自2022年以来,英国隐私权法的保护对象便依据最高法院的判例,明确包括了正在接受执法机构调查的人士,在其被正式指控犯罪、送上法庭之前,姓名都不予公布。
此外,在英国媒体的相关报导中,皆以「青少年」(teenager)或是「年轻人」(young person)来指称当事人,在使用代名词时也选择没有性别之分的「他们」(they)——有部分性少数族群人士不愿以二元性别来划分自我时,也会使用「they」来称呼——因此,虽然有部分中文媒体报导当事人是「少女」,但实际上当事人的性别完全没有揭露。本文中则为行文流畅、避免混淆,使用「当事人」来称呼。
图/路透社
然而,整起事件在7月10日出现转折,当事人的律师致信《BBC》表示:「当事人与《BBC》主持人之间没有发生任何不当或非法行为,《太阳报》报导的指控都是垃圾(rubbish)。」律师还表示,当事人于7月7日报导刊出前,便用WhatsApp向《太阳报》否认其母亲提供的说法,指称母亲的控诉内容「完全错误,而且没有事实依据」,但尽管遭当事人否认,《太阳报》却依然发布了这篇「不当文章」。
律师还指出,《太阳报》在发布报导之前,没有尝试过主动联系当事人求证,此外律师还宣称当事人与其母亲的关系很疏远。
《太阳报》对此的回应,则是表示自己「报导了两个非常关心小孩的父母,向《BBC》投诉其主持人的行为,但《BBC》没有对他们的投诉采取行动之事。」《太阳报》发言人强调,已经看见支持当事人母亲说法的证据,并表示:「现在该由《BBC》进行适当的调查了。」
同样是在7月10日,当日晚间《太阳报》刊出后续报导,引述当事人继父的说法,指控《BBC》是「骗子」(liars),重申该《BBC》主持人向当事人支付巨款以购买其裸露情色照片,而当事人将这些钱拿去购买古柯碱、其毒瘾不断加重,因此家长选择发声以「拯救脆弱的毒瘾孩子」;当事人继父坚称,对外踢爆此事的目的,只是希望让该名《BBC》主持人停止寄钱,好让当事人无法再继续购买毒品。
当事人继父表示,在2023年5月19日,该名《BBC》主持人试图在一处火车站与当事人碰面之后,两名家长当天就向《BBC》提出了投诉,但其后该主持人仍持续主持节目、在线上活跃,而支付给当事人的款项也持续汇入帐户,因此其继父质疑:「我什至认为《BBC》没有跟那位主持人提过。」
《BBC》则回应,在接到投诉之后,曾经在6月时致电当事人一家以调查此事,但无人接听。不过,《BBC》此前也在7月9日承认在5月19日接到投诉,在投诉发生与该名主持人受到停职之监,存在将近两个月的时间差,而对此《BBC》也并无提出解释。
《太阳报》在英国声名狼藉、被视为不入流的八卦小报,报导不实消息的「黑历史」众多,也不乏付钱「买报导」的行为,但在此事的报导上,《太阳报》指出当事人的母亲明确表示不希望因受访而获取金钱回报,爆料的目的只有希望让该名《BBC》主持人不要再付钱给当事人购买裸照。而《BBC》虽以声明表示5月19日收到的投诉内容,与《太阳报》的报导有出入,但也没有说明具体差异或其他细节。
图/路透社
换言之,整起事件目前有三种不同说法:
第一种:当事人母亲与继父向《太阳报》提供的受访内容,指出《BBC》的一名著名主持人向当事人购买裸照,双方从当事人17岁时就开始接触,时间长达3年至今。
第二种:当事人透过律师表达的说法,否认母亲的说词,表示自己与该《BBC》主持人之间没有不当或非法行为、《太阳报》的报导没有事实依据,且不顾当事人的否认,依然刊出。
第三种:《BBC》的声明,指出确实在5月19日接到当事人家长的投诉,但投诉的内容与《太阳报》的报导有落差,实际的差异情形则未说明。
目前最新进展是伦敦警察厅已在7月10日与《BBC》代表视讯会面,并表示正在评估是否有证据,能够表明被指控的《BBC》主持人犯下刑事罪责。
而《BBC》则预计将按丑闻爆发前的原定时程,于7月11日发布年度报告,报告内容是评估过去12个月《BBC》的各方面表现,不过照目前英国舆论情势,2023年的报告发布记者会重点,很可能将围绕此事件。而依惯例《BBC》总裁戴维(Tim Davie)预计将主持记者会,他已在7月9日发给全公司员工的电子邮件中表示,《BBC》「非常认真」看待相关指控。
《BBC》是公共媒体,负责其监理工作的英国文化、媒体和体育部(DCMS)也对此案表达关注,希望「随时了解」调查进度。
《BBC》性丑闻在《太阳报》率先踢爆后,又出现转折。图/路透社、《太阳报》头版