直接拿中文给留学生上课？墨大前校长的呼吁把留学生都看傻了！多人直言这是要把澳大利亚塞到留学鄙视链最底下！也有人称这是未来新方向？

期末已经激战过半，不知道大家现在感受怎样？

整个学期下来，会不会有一种感觉就是，

明明自己是奔着精进专业领域上的东西出的国，这怎么最后大部分的时间和精力却都花在了学英语顶上…

当初出国考英语的时候，听力就属于是一大难点。

可真出国了，开启了与老师的直面对线，才发现跟炸裂的麦和天南地北的口音相比，之前做过的听力，简直配叫一个字正腔圆。

每节课，光是想弄明白老师们具体都讲了点啥，就已经可以说是十分的费劲。

而到了另一个难点，写的环节。

很多时候明明论文或考试要写的内容，都已经到了嘴边，可就是没法在自己的英语“素材库”里找到那个想要的表达。

要是留学还能不被英语烦就好了。

相信很多留学生可能也都有过这种有点“big 胆”的幻想。

但万万没想到，最近墨大的前校长却是直接提出了，比我们想的这个，还要更超过的倡议。

要不就直接拿中文给留学生们上课吧！

根据《悉尼晨锋报》的报道，现任总理内阁部秘书长，也是前墨大校长的Glyn Davis，呼吁要采用变革性的思维，来满足未来7年预计10w名留学生的不同需求。

他点出澳大利亚的顶尖大学人数很多，发展速度也快于了“国际同行”。

澳大利亚拥有西方最大的公立大学，拿咱们的悉尼大学出去一比。

入学人数比以往同期翻了一倍，而英国的牛津大学人数却仅增长了20%。

如果是拿澳大利亚八大高校中的前五出去比较，它们的规模是英国同类大学的四倍，是美国同类大学的两倍！

他认为这太惊人了，世界上没有其他大学具有这些特征。

同时，他也指出英语不会一直在我们的地区主导。

认为如果大学能用“外语”给留学生授课，那将很有益处。

不论是仅提供中文普通话，还是其他不同的语言。

表示为什么大学就不能考虑这些呢？自己是找不到拒绝的理由。

“我们能做些什么与众不同的东西？职业教育与高等教育如何融合？怎么才能有不同的教育模式？为什么一定要用英语授课？”

根据数据统计，在过去30年里，国际学生人数增加了1700%。

Davis表示，大学获得政府资助的资金在下降，然而他们把这些成本都推给了留学生，比如来自中国上海慷慨的家庭，有很多中国留学生在澳洲读书。

墨大前校长这边是说的慷慨激昂，表示在1960年代和70年代，澳大利亚已经做过一些非常有趣的事情，创造了新的和不同的机构。

现在也许又是该到了做出这种大改变的环节。

但中文授课…上海慷慨的家庭…

这套思路一出，也是立马引发了一波大讨论。

不少留学生表示，要这么搞，那澳大利亚的留学是真的要完。

现在大学里的一些学科，一推门进去几乎清一色的留学生，在网上就已经是“水”声四起。

这要是再拿中文给留学生上课，还不得把澳大利亚从留学鄙视链里抽出来，直接塞到最底下。

从留学后的就业来看，这么搞似乎也看不出有啥好处。

在澳就不说了，没英语成绩大概率是留不下也没得找。

而就算是选择回国，过去很多公司愿意招聘留学生都是看中了留学生的知识+英语水平+国际化视角等多重属性。

这回去结果一看，是中文教出来的，找工作的多扇大门恐怕也是要跟着关闭。

再加上中文教学的国际认可度相对较低，就是想走学术路线，恐怕也是要更难。

认为要这么搞，澳大利亚的大学文凭含金量，是分分钟就得迎来一波大贬值。

也有的人先理性思考起了，拿外语就比如中文去给留学生上课到底有没有可行性。

真在澳大利亚留过学的都知道，学习可绝不仅是12周的PPT，最终打出的那么几张纸。

那么多的文献资料是要怎么弄？全找专业人士翻译一遍？

授课呢？是先让英语好的留学生去给老师上课，让老师把中文学透了。

还是专门招华人老师，给中国留学生“特供”，然后别的学生都还是继续英文上课吗？

如果专奔着“慷慨”的中国留学生家庭搞这个，又会有多少留学生买账愿意来呢？

那都中文了，在澳和在国内学，跟要多花的钱比又能差在哪里，差出多少呢？

不过倒也有人挺这位墨大的前校长，觉得这可能是一种向前向好的发展。

认为随着技术的发展，语言优先于学科教育本身的现状会被慢慢取代，未来如果技术发展到所有的语言都可以被无延迟传译，对每个学科的发展都会是好消息。

在疫情发生后，似乎各界也都对未来的教育方式有了新思考。

有不少人和机构都不再认为在线就一定不能替代面对面的教学，也已在尝试着去提供许多创新的在线课程。

不知道你对墨大前校长提出的这一思路怎么看呢？